Extra raadsvergadering Werkgelegenheid Willemsoord
Op initiatief van Behoorlijk Bestuur hebben alle oppositie partijen muv Gemeente Belangen een verzoek om een extra vergadering ingediend.
1. Verlies werkgelegenheid.
Aanleiding is het interview met de directie van Damen Shipyards en enige andere publicaties, o.a.
over het onderhoud van zeilschepen en jachten, zoals de Eendracht, dat niet plaatsvindt in
Den Helder, en de brief van de heer Schaap inzake de bruine vloot.
2. Gebrek aan ondersteuning bij verlies werkgelegenheid
Vanaf het moment dat burgemeester Schuiling de toezegging heeft gedaan aan Damen Shipyards dat
hij er voor zou zorgen dat Damen Shipyards (Jelle Loosman) een vast aanspreekpunt op het stadhuis
zou krijgen, is er niets meer van betrokken wethouders (Visser en Keur) vernomen.
3. Actieve en passieve informatieplicht van het college van burgemeester en wethouders naar
de raad.
Daar waar de oppositie het wou hebben over de geuitte zorg en het dreigend verlies van werkgelegenheid op Willemsoord, schoten coalitiepartijen Beter voor Den Helder en Stadspartij volledig uit de bocht door één van de insprekers aan te vallen op de uitvoering van deze werkzaamheden, wat in feite totaal niet aansloot op dat wat op de agenda stond.Zij deden dit bovendien op basis van een persfoto die eerder bij een artikel in de krant werd geplaatst.
Zonder te onderzoeken of deze foto een juiste weergave gaf en of de organisatie van de inspreker de regels vastgesteld in de vergunning wel of niet deed naleven, gingen deze partijen vol in de aanval.
Vandaag in het NHD werd de coalitie hierover flink op de vingers getikt.Wat was het een slechte actie van oa Beter voor Den Helder en Stadspartij.
Zeg het voort en deel… Vertel iedereen hoe afgelopen woensdag de coalitie zich gedroeg.
Vandaag in het NHD
Waarom moest Shipyards Den Helder een kopje kleiner worden gemaakt? | Analyse
Als er toen een ongeluk was gebeurd, had dat grote gevolgen kunnen hebben voor het imago van DSDH en hadden rederijen hun schepen mogelijk niet meer naar de Helderse werf gestuurd, zegt Saliha. Daarmee zou de werkgelegenheid een klap hebben opgelopen. Directeur Jelle Loosman van DSDH ontkent dat er onveilig is gewerkt.
Maar stel dat Saliha gelijk heeft. Waarom hebben hij en zijn fractie niet aan de bel getrokken toen hij vorig jaar vaststelde dat werknemers van DSDH zich niet aan de regels hielden? Waarom schrikt hij nu van wat hij ziet op een foto die ruim een jaar geleden ook al in de krant stond, om precies te zijn op 18 februari 2020. Als je je daadwerkelijk zorgen maakt om het imago van DSDH en het mogelijke verlies van werkgelegenheid ten gevolge van een arbeidsongeval, maak je er meteen werk van. Dan stap je naar Loosman en zeg je dat zijn medewerkers verkeerd bezig zijn. Of je stapt naar de wethouder handhaving en zegt dat hij moet ingrijpen. Als je je écht zorgen maakt om de veiligheid van werknemers, om het imago van de Helderse scheepswerf en om de werkgelegenheid, wacht je niet een jaar. Als je daar ruim twaalf maanden overheen laat gaan, kom je absoluut niet geloofwaardig over. Dan riekt het eerder naar rancune.
Behoorlijk Bestuur heeft de ambitie om de grootste partij in de gemeenteraad te worden.
Ons meldpunt klachten lokale overheid is te bereiken via
(mailen heeft de voorkeur):
Email: uwmeldpunt@gmail.com
Mobiel: 06 82468791 of 0630525721
Of vul onderstaand contactformulier in
Ons meldpunt WMO Klachten is te bereiken via
(mailen heeft de voorkeur):
Email: wmoklachten@gmail.com
Mobiel: 06 82468791 of 0630525721
Of vul onderstaand contactformulier in
Contact ons, uw mening telt!
Na invullen op bevestigen klikken