Ook bij onze fractie laaide gisteren de emoties dan hoog op …

Wij betreuren het dat inwoners van onze gemeente hun recht zo moesten bevechten uit aan de bestuursrechter toe.

Dankbaar dat de rechter recht heeft gesproken.

Onze woordvoering van oktober 2021 was klip en klaar

Voorstel van Behoorlijk Bestuur voor Den Helder & Julianadorp

met betrekking tot het vast te stellen woonwagenbeleid.

Den Helder, 6 oktober 2021

Orde voorstel bij het vaststellen van de agenda

Geachte voorzitter en leden van de commissie,

Behoorlijk bestuur stelt u voor dit onderwerp van de raadsagenda te halen in afwachting van de door de woonwagenbewoners gevraagde gerechtelijke uitspraak.

Deze uitspraak gaat over de door de gemeente met de woonwagenbewoners gemaakte afspraak. De afspraak is gemaakt dat de gemeente bij het nemen van een toewijzingsbesluit voor een vrijgekomen standplaats op hun woonwagencentrum het advies van de woonwagenbewoners met betrekking tot de gegadigde voor de standplaats in bindende zin zal overnemen.

Het gemeentebestuur ontkent het bestaan van die afspraak.

De bewoners van het woonwagencentrum beschikken over het bewijs van deze afspraak.

Behoorlijk Bestuur heeft eerder deze schriftelijke afspraak aan u verzonden.

Zolang de erkenning van deze afspraken door het huidige gemeentebestuur onder de rechter ligt en u het toch wilt behandelen gaat u tegen uw eigen principes in.

Ook constateren wij pertinente onwaarheden in het voorliggende voorstel van het college van burgemeester en wethouders.

De advocaat van de woonwagenbewoners heeft de raadsgriffier verzocht om het toewijzingsbeleid vooralsnog even te laten liggen in afwachting van de uitkomst van de rechtszaak. Dit om de redenen zoals de advocaat in zijn verzoek omschrijft.

Met het negeren van zijn verzoek loopt de gemeente volgens de advocaat het risico op allerlei rechtszaken.

In het artikel over deze kwestie in de Helderse Courant van 2 oktober jongstleden staat vermeld dat ‘de rechter moet bepalen wie standplaatsen mag toewijzen in het woonwagencentrum, de gemeente of de bewoners’.

Mede namens de woonwagenbewoners wijzen wij u erop, dat dit een onjuiste weergave is van wat de bewoners aan de rechter hebben gevraagd.

De rechter zal en kán het toewijzen van de standplaatsen immers niet aan de woonwagenbewoners gunnen. Dit is namelijk ook op grond van het vroegere beleid altijd voorbehouden aan de gemeente.

Echter heeft de gemeente met de woonwagenbewoners de afspraak gemaakt, dat de gemeente bij het nemen van een toewijzingsbesluit het advies van de woonwagenbewoners met betrekking tot de gegadigde voor een vrijgekomen standplaats in bindende zin zal overnemen. Omdat de gemeente het bestaan van die afspraak ontkent en de woonwagenbewoners over het bewijs van het bestaan ervan beschikken, hebben zij het oordeel van de rechter over het bestaan van de afspraak gevraagd.

I. De aanduiding ‘woonwagenkamp’ zou nooit meer gebruikt worden.

Door het woonwagencentrum aan te duiden met ‘kamp’ geven de opstellers van de raadsinformatiebrief hiermee bloot, dat het hen op dit punt aan dossierkennis ontbreekt. Het woord ‘kamp’ zou namelijk nooit meer gebruikt worden vanwege de negatieve uitstraling ervan. Daarom werd met de ingebruikname van de nieuwe woonwagenlocatie aan de G.P.Blankmanstraat ook vastgelegd, dat in het vervolg voor wat betreft de beide woonwagenlocaties (dus ook voor die aan de Korvetstraat) deze locaties zouden worden aangeduid met woonwagencentra.

II. De bindende afspraak zou niet zijn vastgelegd in de gemeentelijke verslagen.

Dit is pertinent onjuist, want het bestaan van deze afspraak is namelijk wél vastgelegd in gemeentelijke verslagen, welke óók in het bezit zijn van de woonwagenbewoners.

III. Er zou gebrek zijn aan een beleid met betrekking tot woonwagens en standplaatsen.

Het is pertinent onjuist dat er eerder geen beleid met betrekking tot woonwagens en standplaatsen zou zijn geweest. De gemeente heeft een nota bene door de gemeenteraad in 2011 vastgesteld zéér gespecificeerd beleid met betrekking tot woonwagens en standplaatsen overboord gekieperd zonder ook maar enig overleg met de woonwagenbewoners. Feitelijk is de gemeente daardoor nu bezig het wiel opnieuw uit te vinden.

Het toewijzingsbeleid voor de standplaatsen zou nooit formeel zijn vastgelegd.

Dit is niet alleen pertinent onjuist, maar ook nog eens strijdig met het tekstdeel ‘het actualiseren van het woonwagen en standplaatsenbeleid is nodig’.

Zoals onder 2. Nogmaals gesteld, heeft de gemeente een door de gemeenteraad vastgesteld zéér gespecificeerd beleid met betrekking tot woonwagens en standplaatsen overboord gekieperd zonder ook maar enig overleg met de woonwagenbewoners.

Wij verwijzen u in dit verband naar het Raadsbesluit Actualisering Huisvestingsverordening 2011.

Er is dus wel degelijk sprake geweest van een zéér gespecificeerd beleid met betrekking tot woonwagens en standplaatsen. Wij vinden het dan ook onbegrijpelijk dat dit beleid overboord is gekieperd zonder ook maar enig overleg met de woonwagenbewoners.

Wij zijn van mening dat de gemeente héél véél steken heeft laten vallen ten aanzien van de bewoners van het woonwagencentrum aan de G.P.Blankmanstraat en hopen daarom dat met ons voorstel wordt ingestemd.

Mocht u niet met dit orde voortstel instemmen zullen wij in 2022 als nieuwe bestuurders ons genoodzaakt zien de fout die nu door dit college gemaakt wordt te herstellen

Namens de fractie van Behoorlijk Bestuur voor Den Helder & Julianadorp,