Als eerste wil ik u vragen wanneer het college denkt het format voor de startnotitie klaar te hebben, zodat we dit kunnen bespreken in de raad?

Want er ligt nu weer een startnotitie, maar we hebben tot op heden nog steeds de startnotitie niet vastgesteld.

Elke keer is de startnotitie anders en er waren volgens mij duidelijke

afspraken over gemaakt om hier een format voor te maken, maar dit is dus nog niet gedaan!

Dat ten eerste.

 

Dan ga ik verder over dit stuk dan wel document.

Goed dat er middels dit document ook wordt ingesprongen op de RIB

Stand van Zaken Onderzoek Panteia rapport

Er wordt inmiddels ingegaan op de actualisatie van het erfgoedbeleid

Door jarenlange achterstand op weinig tot geen onderhoud van de stelling.

Geen financiële injecties werden gedaan!

Etcetera…

Wordt ons goud…!

Goud van de inwoners nu verwaarloosd….

 

De wethouder zou een afspraak met Stichting Erfgoed Den Helder hebben gemaakt dit document deze ‘startnotitie’ nog even voor te bespreken met Stichting Erfgoed Den Helder?

Mijn vraag is dan ook wanneer hij dit zal gaan doen?

Even terug naar het document

Oog op het verleden en visie op de toekomst.

Als we inderdaad terugkijken dan zien we dat het erfgoed zwaar onrecht is aangedaan!

Dit komt omdat Stichting Erfgoed Den Helder en Willemsoord BV een gezamenlijke bedrijfsvoering hadden. Ook hierin was het Panteia rapport duidelijk. De focus moet liggen op de bestuurlijke en operationele organisatie en op de financieel-economische aspecten!

Dit document is hierin niet duidelijk…!

 

Er is nu een directeur Willemsoord

BV en een bestuurder Stichting Erfgoed Den Helder samengevoegd… tot één persoon…

En is er aangegeven in eerdere presentaties van Stichting Erfgoed Den Helder dat dit dus niet werkt…!

Behoorlijk Bestuur zou dit graag weer terug willen zien naar het oude systeem, waarbij er dus één directeur is en één bestuurder is

 

En onder welke noemer dan Stichting Erfgoed Den Helder komt te vallen dat maakt ons niet uit…

maar deze twee bestuurders wel uit elkaar…!

Wij hebben hierover in de vorige en huidige coalitie middels moties en

vragen ook meerdere malen om verzocht. Om aandacht hiervoor te vragen alleen die keuze is niet gemaakt…!

bij het lezen vallen een aantal zaken op in dit document die wij als Behoorlijk Bestuur dan toch anders zouden zien… in een stuk vanuit het coalitieakkoord wordt

als eerste de Nollen benoemd als in een afrondende fase….?!

voorzitter dit is nou zo’n keuze….

 

Miljoenen subsidie in kunst gepompt, waarbij de gestelde voorwaarden voor de te verkrijgen subsidie niet eens zijn uitgevoerd…!

Zoals reclame over de Nollen in de trein van en naar Den Helder bij station Zuid..

De toegang tot een museum… te verduidelijken en zo het zichtbaar maken van een Nollen terrein vanaf de Nieuweweg onderhoud van de bossages.. etc

We hadden eigenlijk een groot deel van deze subsidies best kunnen gebruiken voor ons erfgoed…!

ons goud…!

… Geen afrondende fase voor de Nollen... maar een stop op de investering..!

 

Ook komt er vanuit de coalitie dat er een rol zou weggelegd zijn voor Zeestad in onderhoud en beheer

Dat is niet de opzet van Zeestad geweest…!

en zeker ook niet onze wens..!

 

Eerder leeft de vraag of we verder gaan met Zeestad voor de exploitatie en vernieuwing binnen Stad Den Helder..

De wensen en bedenkingen van Zeestad over Willemsoord BV staat verweg van dat wat we als inwoners met Erfgoed Den Helder willen….!

 

Onder 2.2 bij puntje 4 wordt gesproken over keuzes ook hierin is het document niet echt helemaal duidelijk dus graag zouden wij het woord keuzes willen gaan aanpassen in ‘de komende jaren’ dus in plaats van keuzes de zin ‘de komende jaren zullen er investeringen moeten worden gedaan om dit goud te behouden

als de coalitie wil dat het erfgoed behouden moet worden zal hierin moeten worden geïnvesteerd…!

 

De vraag is dan niet welke keuze we maken!… maar hoeveel kan er worden geïnvesteerd..!?

Helaas doordat dit jaren onvoldoende is gedaan is die investering nu inderdaad erg groot

Daar zijn we mee eens.

Maar, het verlies van het huidige erfgoed ook….

 

op 1 juli 2019 is er een intentie overeenkomst getekend om samen te werken tot het tot stand komen van één erfgoedorganisatie

aan de hand van een drie stappen plan

De gemeenteraad heeft 25 november 2019 het stappen plan vastgesteld.

Behoorlijk Bestuur ziet toch ook

gezien de reactie van Stichting Erfgoed en Helder deze overeenkomst anders…!

Ieder een eigen bedrijfsvoering en bestuur. Dus wat ik net al benoemde twee directeuren of één directeur en één bestuurder… maar los van elkaar…!

Daar blijven wij op zitten…!

 

Daarnaast is de mening van Behoorlijk Bestuur dat Willemsoord BV zich alleen zou moeten richten op het

aantrekken van toerisme…!

en deze laten verweven met het nautische karakter van Willemsoord

De vaartochten met open verbinding met de grachten is bijvoorbeeld een goed voorbeeld..!

Ook dit hebben we als Behoorlijk Bestuur eerder voorgesteld…

En daar is een exportatiebedrijf als

Zeestad niet voor nodig..!

 

in hoeverre is de eerder gegeven presentatie van Stichting Erfgoed Den Helder, waaronder in de bibliotheek, hierin meegenomen..?

Behoorlijk Bestuur kondigt een

amendement aan om de Nollen uit

deze notitie te halen…!

Bent u het met ons eens dat Willemsoord BV zich moet richten

op de huidige gebouwen EN terreinen en NIET moet laten leiden door commerciële instellingen die een permanente parkeerplek vereisen….!

In het definitieve scenarioonderzoek Stadhuis van 10 januari 2019 staat vermeld dat er bij de realisatie van het stadhuis op deze locatie onvoldoende parkeerruimte aanwezig zal zijn

Onze vraag is wat is er gedaan aan het zoeken naar een andere locatie zoals Sluisdijkstraat?

Omdat gezien de huidige samenwerking niet werkt en er onduidelijke keuzes worden gemaakt ten aanzien van de verantwoordelijkheid en verstrekken van subsidie.

Is het dan het onderzoeken waard om Stichting Erfgoed Den Helder

en Willemsoord BV elk te voorzien van een eigen bestuurder dan wel directeur..?

In de deelvisie Stelling Den Helder 2022 ontbreekt een plan van aanpak en de uitwerking daarvan. Op grond hiervan is het aan te bevelen dat in deze genoemd ‘startnotitie’ het raadsbesluit van april 2003 in zaken de vaststelling van de rapporten genoemd in de structuurvisie voor de stelling van Den Helder toe te voegen

In deze rapporten genaamd;

De stelling op herhaling en herstel

van de stelling van Den Helder zijn alle details van de linies en fortificaties inclusief plan van aanpak reeds volledig uitgewerkt….

Dat is een tip..!

onder punt 7 wordt een voorstel gedaan: met betrekking tot participatie project. Ga ik even terug naar 12 januari 2022, ruim twee jaar geleden heeft de ambtenaar duidelijk benoemd dat er een participatie is toegepast met de inwoners. Dan vraag ik mijzelf toch af als het er nu weer in staat, wat wordt er dan nu opgehaald bij de inwoners en wat is er toen met de nodige opgehaalde informatie gedaan?

Graag zien wij dan ook vooral de aanpak van onderhoud als doelstelling wordt benoemd.

Hoewel Behoorlijk Bestuur niet voor allerlei op afstand gezette organisaties en dergelijke is waar wij geen grip op zouden hebben.

Zou hier een adviesraad bestaande uit inwoners van Den Helder en Stichting Erfgoed Den Helder wel een toegevoegde waarde zijn..!

Dat is ook de wens van Stichting Erfgoed Den Helder en die neem ik hierin dan ook even mee.

 

Tweede instantie 

Hangend aan de beantwoording daaraan aan het antwoord is het nog wel de vraag die opkomt mbt deze ‘startnotitie’

die hangt daar een beetje aan vast aan het antwoord wat het morgen gaat worden, hoe de financiële afwikkeling gaat worden ingevuld, dat is hier wel in verweven

dus mijn vraag is wanneer wordt

deze zo genaamde startnotitie in de raad behandeld..?

Want als er nieuwe input gaat komen vanmorgen dan verandert eigenlijk alles weer. Dan wordt het

eigenlijk altijd een bespreekpunt voordat het in de raad komt

 

we leggen nu geen beleid vast

Dit is eigenlijk echt het startpunt

om uiteindelijk in kwartaal 3 van 2025 nieuw beleid vast te stellen

En dat doet u als gemeenteraad

En dat is uw mandaat

 

bedankt voor de uitleg over de Nollen dat is ons wel duidelijk dat het gaat om de overgang eigenlijk van stichting Erfgoed en naar de Nollen ook, alleen wat mij nog niet helemaal duidelijk is er staat duidelijk in het coalitieakkoord dat zeestad een rol zou kunnen spelen hier in?

Kan de wethouder duidelijk benoemen dat

de financiële aspecten van de Nollen en niet verweven zijn met welke aanvraag dan ook vanuit stichting Stelling Den Helder…?

Als u begrijpt wat ik bedoel als stichting erfgoed Den Helder als die financiën aanvraagt, voor wat dan ook… dat daar niet de Nollen in verweven gaat worden?

dat bedoel ik, zo niet komen wij met een amendement, om de Nollen hier echt uit te halen…

 

Nee dat is nogmaals, zoals ik ook al aangaf maar om het nog expliciet te maken niet met elkaar verweven…

Als we kijken naar het onderdeel wat in de startnotitie is opgenoemd heeft het echt betrekking op de groene long en de onderdelen van de Stelling Den Helder

De Nollen wordt echt vanuit het

beleidsterrein cultuur aangestuurd

Maar om op uw vraag antwoord te geven.

nee dat is niet met elkaar verweven.

 

er is gekozen voor een platform omdat daar meerdere voordelen aan zitten. Een van de voordelen die heeft u net al geschetst, maar wij vinden tempo daarin ook belangrijk daarom hebben we een platform benoemd.

Morgen is er zo’n vergadering samen met de Stichting Erfgoed Den Helder. Ik denk dat het misschien handiger is dat dan de inventarisatie gedaan wordt van de namen die u nodig heeft voor zo’n platform.

 

Wat ik ook al in de beantwoording van de eerste termijn heb aangegeven

Zijn de bullet points die u Onder 2.1 terugvindt Rechtstreeks overgenomen vanuit het coalitieakkoord Daar staat niet

in dat we Zeestad gaan betrekken bij de ontwikkeling. Het coalitieakkoord waar dit van is

gekopieerd is opgesteld in 2022 uiteraard zijn er ook nog ontwikkelingen gaande die invloed hebben of Zeestad daadwerkelijk daar een rol in gaat spelen. Dus met het vaststellen van deze startnotitie is het niet zo dat Zeestad direct een rol krijgt…Dat staat hier niet in.

Dit is echt gekopieerd uit het coalitieakkoord wat is opgesteld in 2022 waar deze bulletpoint ook staat en daar zeggen we dus zien wij een rol voor Zeestad

Maar het is niet zo dat dat pertinent gaat gebeuren.

En uiteindelijk bij het vaststellen van het beleidskader erfgoed

wat volgend jaar gebeurt maar ook bij de uitwerking van het Panteia rapport heeft u daar als gemeenteraad nog voldoende momenten om daar uw zegje over te doen. Dus dat wordt niet besloten in deze startnotitie.

 

Dit geeft voldoende antwoord op onze vraag. Het is inderdaad een snede uit het coalitieakkoord, zoals u zegt

Wij zijn geen onderdeel van het coalitieakkoord. Dat was duidelijk

Alleen het blijft dubieus

Want ik weet niet of Zeestad verder gaat natuurlijk.