Video, woordvoering: Subsidie beleid
Sjoerdoudijk hield maandag hierover woordvoering
De rekenkamer heeft in 2022 geconstateerd dat er punten verbeterd moesten worden. Uit dit rapport blijkt dat enkele belangrijke punten waren en dat waren best wel stevige.
Ik zal ze noemen
- De gemeente heeft onvoldoende zicht op de maatschappelijke doelen bij subsidies.
- De gemeente heeft onvoldoende zicht op het bereiken van maatschappelijke doelen met de verstrekte subsidies.
- En de gemeente stelt geen duidelijke kaart voor subsidies.
- De vierde: de gemeente kan moeilijk of niet testen of de verstrekte subsidies goed worden ingezet.
De conclusies en constateringen zijn dus niet best. Wij als Behoorlijk Bestuur vragen ons dan ook af: gaat dit straks wel lukken…? Krijgen we straks beter zicht op welke maatschappelijke doelen…? Het resultaat van deze doelen met de subsidies…? Wat zijn de richtlijnen hoe je subsidies moet inzetten…? En kunnen we nu wel objectief beoordelen of de subsidies goed worden ingezet…?Op dit moment missen we nu nog bedragen per subsidie, meetbare doelen en resultaten, tijdfasering en hoe wordt er geëvalueerd? Wordt dat straks meegenomen…?
Enkele vragen en opmerkingen vanuit Behoorlijk Bestuur zijn:
- Hoe gaan we nu voorkomen…?
- En krijgen we zicht op dat er dingen dubbel worden gedaan…?
- En hoe controleren we de overlap van subsidies…?
- Hoe, maar ook wanneer, worden de organisaties geëvalueerd…?
- We zien in een lijst staan met zoveel mogelijk oplossen…?
- Hoe worden de criteria hiervoor vastgesteld en door wie worden deze bepaald…?
- Krijgen we meer inzage van de ruisuitkeringen…?
- En hoe worden deze gebruikt binnen de gemeente…?
Ik noem bijvoorbeeld het Mondriaanfonds.
Wat concreter zijn de vragen:
- Hoe borgen we eigenlijk alle mogelijke manieren van het oneigenlijk gebruik van de subsidies…? Het minimaliseren van het frauderisico. Bijvoorbeeld, worden binnen de gemeente Den Helder de personen ook gescreend die zich met het verstrekken van subsidies bezighouden…?
- Of weet u of er binnen Den Helder subsidies zijn die oneigenlijk worden gebruikt…? En over welke bedragen hebben we het dan…?
- Welke sancties staan hierop door de gemeente en zijn er strafrechtelijke gevolgen…?
- Bestaat er een overzicht of lijst van subsidieontvangende organisaties gekoppeld aan welke personen direct of indirect gelieerd zijn aan deze organisaties…?
- Worden er zaken gedaan met personen die gelieerd zijn aan subsidieontvangende organisaties die een moeilijk verleden hebben, zoals persoonlijk failliet als persoon of als onderneming…? En hoe gaan we als gemeente hiermee om…?
Ook vinden we het belangrijk dat kleinere organisaties die goed werk doen en in elke stad noodzakelijk zijn, moeten worden gekoesterd en niet zomaar botweg moeten worden gesaneerd door onnodige verplichtingen die door de gemeente worden opgelegd.
Wat Behoorlijk Bestuur betreft moeten subsidiestromen ieder jaar op rechtmatigheid getoetst worden, zodat de subsidies gebruikt worden waar ze echt voor bedoeld zijn…!
2e instantie
Het is meer een combinatie van wat meneer Milatz zegt en meneer Bruin. Meneer Milatz zegt met het stuk wat nu voorligt, wordt het er niet beter op. En meneer Bruin zegt eigenlijk: het belang, we gaan over 20 miljoen.
En ik heb eigenlijk het stuk gezien dat wij hier de gelegenheid hebben om inbreng te geven wat nog aan het stuk verandert of extra erbij moet worden gezet, zodat de wethouder daarna met een gedragen stuk zou komen.
Wij hebben een aantal punten genoemd en die punten zal ik nog herhalen, want de wethouder was er net niet, dus dat heeft hij niet mee kunnen nemen. Of hij dat nog mee kan nemen in het stuk.
Het zijn een aantal punten die we missen:
- Dat is één: de bedragen per subsidie.
- Dat zijn twee: meetbare doelen en resultaten.
- De derde: de tijdslijn op de looptijd van de subsidies.
Er zijn geen kaders voor evaluatie en verantwoording. Regionale samenwerking en overlap: daar moet naar worden gekeken. En verdeling van subsidies van het Rijk.
Daarna ook moeten we kijken naar de beveiliging met betrekking tot vrouwen in het algemeen.
Ter interruptie
Weet de wethouder dat er wel eens administratief meerdere keren hetzelfde subsidiebedrag is overgemaakt naar dezelfde organisatie…? En wat gaat u daarmee doen…?
Wethouder: ‘Ja, dat weet ik niet. Ik zit niet op elke subsidie. Maar kijk, het feit is nu dat je aan de hand van deze nieuwe manier van werken meer grip hebt op datgene wat je doet. Op grond van de doelstellingen, voorheen was het allemaal: alle instellingen individueel werd dat aangevraagd en dan, ja, dan was het eigenlijk meer dat we de instellingen aan het subsidiëren waren in plaats van dat we de uitkomsten en de doelstellingen aan het realiseren waren op datgene wat de inwoners juist willen. En juist op deze wijze proberen we daarheen te werken dat we toewerken naar wat de inwoners willen.’
Snapt u dat het daarom, omdat het daarover fout gaat, dat wij zeggen dat wij strakke richtlijnen willen hebben zodat dat niet meer voor kan komen?
Behoorlijk Bestuur is met 7 gekozen zetels de grootste partij in de gemeenteraad van Den Helder
Ons meldpunt klachten lokale overheid is te bereiken via
(mailen heeft de voorkeur):
Email: uwmeldpunt@gmail.com
Mobiel: 0630525721
Of vul onderstaand contactformulier in
Ons meldpunt WMO Klachten is te bereiken via
(mailen heeft de voorkeur):
Email: wmoklachten@gmail.com
Mobiel: 0630525721
Of vul onderstaand contactformulier in
Contact ons, uw mening telt!
Na invullen op bevestigen klikken
Voor meer NIEUWS klik HIER
Wie zijn wij? klik HIER