In andere steden zijn dit soort projecten mislukt. De burger is de dupe, want energienota’s schieten omhoog met het risico straks alsnog in de kou te zitten. Verder staan wij enorm kritisch tegenover HVC, dat zo nog meer monopolie krijgt. Terwijl er winsten worden gemaakt, gaan de kosten omhoog en kunnen zij hun opdracht voor onderhoud aan de openbare ruimte niet volbrengen.

Ons commissielid Wilbert van den Berg hield een woordvoering:
Behoorlijk Bestuur voor Den Helder en Julianadorp is van mening dat we geen inwoners in de kou mogen laten zitten en dat deze inwoners niet onder dwang op extra kosten gejaagd mogen worden. Het is al bekend dat Behoorlijk Bestuur kritisch is over de energietransitie. In eerdere woordvoeringen hebben wij al aangegeven dat wij geen voorstander zijn van het gas af gaan. De laatste ontwikkelingen in landen om ons heen laten ook zien dat dit geen haalbare keuze is en dat fossiele brandstoffen nog steeds noodzakelijk zijn.

Behoorlijk Bestuur voor Den Helder en Julianadorp is ook van mening dat de inwoners van onze gemeente niet op kosten gejaagd moeten worden. Behoorlijk Bestuur is al langer in gesprek met belanghebbenden in de wijk over dit onderwerp. De inwoners geven hierbij aan niet achter dit plan te staan en maken zich ernstige zorgen over de stijgende lasten. Dit brengt mij meteen bij het punt dat HVC eigenaren van woningen en overige gebouwen een passend aanbod geeft om aangesloten te worden op het warmtenet. Het is dus de bedoeling dat HVC uitvoering gaat geven aan dit warmtenet. Deze private partij zal, gedreven door winsten, geen rekening houden met de inwoners maar naar hun eigen portemonnee. Wij zien dit ook bij de afval- en vuilverwerking. Ondanks de hoge winsten gaan de heffingen steeds weer omhoog en worden inwoners op steeds meer kosten gejaagd.

Kan de wethouder een indicatie geven van wat een passend aanbod is om aangesloten te worden op het warmtenet? In de stukken staat dat er vijf fasen zijn om het warmtenet aan te sluiten. Klopt het dat als er al één fase de 70% haalt, de rest verplicht wordt om mee te doen?

Een vraag over het ACM: gaat het toezicht houden dat de kosten van het warmtenet niet uit de pas gaan lopen met de gasprijzen? Is dit hetzelfde ACM dat toezicht houdt op de prijzen in de winkels? Welke alternatieven zijn onderzocht buiten het warmtenet voor de inwoners van de Schooten?

En de volgende vraag: zijn de inwoners van de Schooten ingelicht over deze plannen en wat vinden zij van deze plannen? De warmte die vanuit de aardwarmte vanaf 3 km diepte moet komen, is volgens onderzoek slechts 70 graden, terwijl voor het efficiënt verwarmen van hun huis minimaal 80 graden nodig is. Zullen er tussenstations moeten komen om bij te stoken? Gaat dit project dan niet aan zijn doel voorbij?

Voorzitter, Behoorlijk Bestuur voor Den Helder en Julianadorp zal zich blijven verzetten tegen het van het gas af gaan in zo’n korte tijd, wat leidt tot hogere kosten voor onze inwoners. Wij willen onze bewoners niet in de kou laten staan. Tot zover, voorzitter.

Voorzitter, dank u wel voor het woord. Wethouder, ook dank voor de antwoorden. Het een en ander is best wel verduidelijkt. Waar wij als Behoorlijk Bestuur ons niet in herkennen, is dat het wijkplatform hierin een positief standpunt heeft ingenomen. Want wij ervaren dit toch echt anders vanuit de informatie die daar vandaan komt. Dat wilde ik toch even gezegd hebben.

En voor ons is het ook een bespreekpunt, met name over het financiële vlak.
Dank u.

Na invullen op bevestigen klikken