commissie B&M December nota, Ik BEN Financiën vs Politieke Keuzes. Er blijkt geld over te zijn, besteed deze aan onze inwoners, zoals project ‘ik BEN

Wat wij vandaag bespreken draait om een simpel maar belangrijk punt: wat doen we met het geld dat er nu is en hoe zorgen we dat de inwoners daar iets aan hebben? Zelfs 7 miljoen euro, maar nu ineens is er ruim 3 miljoen over. Hoe kan dat? Waar komen die miljoenen ineens vandaan? Dit is geen klein verschil. Het is niet eerlijk naar de raad en al helemaal niet eerlijk naar de inwoners. Die hebben recht op duidelijke cijfers en eerlijke keuzes.

Dan kom ik meteen tot het volgende punt: de keuzes. Want laten we eerlijk zijn, dit college maakt niet de keuzes die nodig zijn voor onze inwoners. Er wordt bezuinigd op dingen die echt belangrijk zijn, terwijl miljoenen blijven hangen in projecten waar niemand weet of ze überhaupt iets opleveren. Neem nou het project Ik Ben. Dat project heeft laten zien dat het werkt, in navolging van wat meneer Mosk al zei. Het heeft zelfs een award gewonnen. Het helpt mensen, het voorkomt problemen en het versterkt onze gemeenschap. Waarom zouden we daar niet verder in investeren? In plaats daarvan gaat het geld naar prestigeprojecten zoals de SeaSaw en de Nollen. Wie wordt daar nou in godsnaam beter van? Weg ermee!

Dit zijn keuzes voor de inwoners, dit zijn keuzes voor de bühne. Dit patroon zien we steeds terug. Eerst wordt er gezegd dat er geen geld is, waardoor er flink wordt bezuinigd op sociale voorzieningen. En nu blijkt er ineens wel geld te zijn. En dan? Dan blijft het op de plank liggen en gaat het naar projecten waar onze inwoners al helemaal niks aan hebben. Dat vinden wij behoorlijk krom. We willen dat het anders wordt. Stop met dit soort geldverspilling en investeer in dingen die echt nodig zijn.

Dat brengt me weer terug bij ‘Ik Ben’. Dat project is een voorbeeld van hoe het wel moet. Het werkt, het helpt mensen en heeft al bewezen dat het resultaten oplevert. Dit is precies waar wij als Behoorlijk Bestuur voor staan: doen wat nodig is. Geen dure rapporten, geen twijfelachtige experimenten, maar gewoon projecten die echt verschil maken. Waarom kiest het college daar niet voor? Waarom blijven ze hangen in die oude bureaucratische manier van denken?

Ik wil ook wat zeggen over die zogenaamde financiële meevaller. Want hoe vaak hebben wij al niet gehoord dat er geen geld is, terwijl er telkens weer miljoenen opduiken uit verborgen potjes? Dit is de afgelopen jaren al aan de gang, en de kranten pikken het op. Kijk eens hoe goed wij het doen: we hebben weer miljoenen over. Over populisme gesproken! Of het nou om kapitaal, legalisatie of lagere rentelasten gaat, het blijft maar komen. Waarom wordt dit niet eerder gemeld? Waarom horen wij dit nu pas? Het moet gewoon transparant zijn. We zitten hier om beslissingen te nemen die goed zijn voor de gemeente en voor onze inwoners. Dan moeten we wel weten waar we aan toe zijn.

Er zijn meer dingen die raar lopen. Neem het brugwachtershuisje. Hoe lang blijft dat op de agenda staan? Komt er nou wel of geen renovatie? Of kijk naar Port of Den Helder. Waarom stoppen we daar nog steeds zoveel geld in, terwijl ze gewoon winst maken? Het kan toch niet dat de inwoners blijven betalen, terwijl die winst nergens heen gaat? Wanneer krijgen we eigenlijk dividend? Dat soort vragen blijven dus liggen.

Tot slot wil ik het nog even heel duidelijk maken waar wij voor staan. Het gaat niet om dat er geld is; het gaat erom wat je met dat geld doet. Voor ons is het simpel: dat geld moet naar dingen waar onze inwoners direct iets aan hebben. Geen prestigeprojecten, geen vaag gedoe met verbonden partijen, maar gewoon praktische oplossingen en projecten die werken, zoals ‘Ik Ben’. Dat is daar een perfect voorbeeld van. Het is bewezen effectief en het verdient steun van de gemeente. Wij zullen dit project opnieuw op de agenda zetten en een amendement indienen om het te financieren. Dat is wat nodig is en daar blijven we ons voor inzetten.

Laten we stoppen met praten over cijfertjes en beginnen met doen wat nodig is voor de inwoners, voor onze gemeenschap, voor de toekomst van Den Helder en Julianadorp.

De vragen die u al toegekregen heeft:

1. Wat doet het college om in de toekomst dergelijke financiële verrassingen te voorkomen en de raad en inwoners tijdig en volledig te informeren?
2. Hoe verantwoordt het college de eerdere bezuiniging op sociale voorzieningen nu er een financiële meevaller is?
3. Is het college bereid om de middelen die nu beschikbaar zijn in te zetten om bezuiniging op sociaal domein terug te draaien?
4. De afwikkeling van het brugwachtershuisje komt apart terug bij de raad, mogelijk als onderdeel van de jaarstukken 2024. Waarom maakt u geen besluit? Wordt het nu wel of niet gerenoveerd?
5. Kapitaallasten haven: geven nu structureel veel geld aan onderhoud aan Port of Den Helder. Zij maken nu winst. Ook hier worden weer potjes gecreëerd. Of krijgen we nu wel dividend van de Port?
6. Waarom kiest het college ervoor om niet verder te investeren in het project ‘Ik Ben’, ondanks de bewezen effectiviteit en maatschappelijke meerwaarde?
7. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat het beleid in lijn wordt gebracht met de behoeften van de inwoners en de prioriteiten worden gesteld voor bewezen effectieve projecten?

En dank je wel, wethouder, dat ‘Ik Ben’ na 2025 gaat. Wij willen dit ook als een bespreekpunt door laten gaan naar de raad. En voor de mede-commissieleden: mijn woordvoering was in het kader van vorig jaar hadden wij 12,6 miljoen over. Toen kwam de begroting, de tussenrapportages, en toen kwamen we weer geld tekort. Op die tekorten zijn raadsbesluiten genomen naar de inwoners toe. Nou, we komen geld tekort, dus er moet bezuinigd worden. En welke beslissingen er dan ook genomen worden, aan de hand van die informatie zijn de beslissingen genomen. En wat blijkt? Aan het einde van het jaar hebben we weer een potje gevonden. En dat is de essentie van mijn woordvoering geweest.

Na invullen op bevestigen klikken