Groot onderhoud verwaarloosd, jarenlang lag de focus op andere ambities. Tijd voor actie! 2080? Veel te laat!

Behoorlijk Bestuur is van mening dat 2080 onverantwoord ver weg is..! Het is niet 5 vóór 12, maar 5 over 12..!Wij dienen hierover binnenkort een motie in 

Woordvoering door Wilbert van den Berg:

Vandaag ligt er een strategisch asset management plan SAMP voor. Er zit veel werk in en mijn complimenten daarvoor.

Heel kort door de bocht vraagt het college aan de hand van veel uitleg om in te stemmen met scenario 4. Wij van Behoorlijk Bestuur hebben ons verdiept in de verschillende scenario’s én er valt wat te kiezen. We waren ook heel benieuwd hoe deze commissie staat tegenover de 4 scenario’s? Wat we ondertussen nu gehoord hebben:

Kies je voor het nemen van veel tijd? Of maak je haast met alle voor- en nadelen die hieraan verbonden zijn? De tijd zal ons mogelijk gaan inhalen als we pas alles in 2080 klaar willen hebben.

Op dit moment hebben we te maken met klimaatverandering en ‘stikstofproblemen’… (staan wij sceptisch in) terwijl in het verleden hadden we last van gaten in de ozonlaag, zure regen enzovoort… Wat gaan we in de komende jaren nog meer en verder tegenkomen..? Waar we dan weer op moeten inspringen? Kortom, is scenario 4 wel voldoende ambitieus?

Scenario’s 1 en 2 gaan veel voortvarender te werk, maar dan loop je ook weer tegen beperkingen aan. En scenario 3 biedt een tussenweg! Bekijken wij de klimaat- en duurzaamheidsuitdagingen, dan neem ik aan dat de aandacht moet liggen bij de klimaatadaptatie! Hoe moeten wij omgaan met bijvoorbeeld extreme hoeveelheden water, wind en of droogte? De uitwerkingen van deze extremen kunnen behoorlijk invloed hebben op de wijken en buurten.

Hoe houden de wijken en buurten zich als zij pas later aangepakt gaan worden, terwijl ze blootgesteld worden aan de eerder genoemde uitdagingen? Zeker omdat we zien dat er in sommige buurten en wijken al een behoorlijke achterstand is door de keuze om de focus op de binnenstad te leggen en te houden!

Aan duurzaamheid tilt Behoorlijk Bestuur wat minder zwaar. Maar hoe gaat het college de door zichzelf opgelegde duurzaamheidsdoelen waarborgen? In het SAMP gaat het niet over daadwerkelijk beïnvloeden van het klimaat op grote schaal, maar over het weerbaar maken van Den Helder en Julianadorp tegen de eventuele mogelijke gevolgen van de klimaatveranderingen.

Het plan gaat niet over veranderen van het klimaat, maar geeft praktische oplossingen om eventuele gevolgen het hoofd te bieden: het wateroverlast beheersen door middel van betere afvoer en opvang van het water bij hevige regenval. Om hitte tegen te gaan door middel van het aanleggen van groenvoorzieningen, schaduw creëren en hitteeilanden te voorkomen. Langdurig gebruik van middelen door duurzame materialen en hergebruik van grondstoffen, en de leefbaarheid te waarborgen door een prettige, veilige en functionele openbare ruimte te creëren voor alle inwoners..! Een helder onderscheid dus…

Als in dit stuk gesproken wordt over klimaatdoelen betreft het géén poging om wereldwijde klimaatveranderingen te beïnvloeden. Het gaat om het treffen van maatregelen die ons beschermen tegen de eventuele gevolgen ervan. Dit onderscheid is belangrijk omdat Den Helder geen grip heeft op de wereldwijde klimaat..! Maar als gemeente hebben we wel de taak en de verantwoordelijkheid om onze inwoners te beschermen tegen overstromingen, droogte en andere gevolgen van die klimaatveranderingen. Het richt zich op praktische maatregelen om Den Helder te versterken tegen de mogelijke gevolgen van de klimaatverandering.

Behoorlijk Bestuur vindt het belangrijk dit onderscheid scherp te houden zodat de focus ligt op wat we lokaal wel kunnen doen en niet op abstracte idealen die buiten onze invloed liggen.

Wat wij van Behoorlijk Bestuur natuurlijk graag willen zien, is dat er meer bomen geplant moeten gaan worden. Onze vraag is dan meteen: is de kap van planten en bomen dan nog wel in evenwicht met dit plan? Ook vragen wij ons af of de haalbaarheid er is als de gemeente alles zelf moet bekostigen? Kunnen wij als gemeente op financiële bijval rekenen vanuit provincie of Den Haag of mogelijk de EU?

Onze regio is al met betrekking tot bomen verschraald. En in onze bodem is een hoge mate van versilting..! Wat zijn de plannen hiervoor of juist hiertegen? Hoe houden we hier rekening mee om de vergroening te bewerkstelligen? Is scenario 4 dan wel toereikend? Den Helder is als het ware een schiereiland omringd door zee. De nood tot ingrijpen is hier hoog en wordt ook gevoeld door het college. Maar ook door de provincie en Den Haag is dan onze vraag?

Tevens wil ik ook het onderzoeksrapport ‘Wat de Delta wil’ erbij halen. Hier staat in dat wij land gaan kwijtraken en hulp vanuit hogere overheden is dus cruciaal. Is de wethouder dit met ons eens of kan hij hier iets meer over vertellen? Hoe gaat de participatie met de inwoners van Den Helder vorm krijgen? Is de wethouder het met ons eens dat tot op heden er niet of te weinig geluisterd is naar de wensen van de bewoners zelf? En is de wethouder het met ons eens dat bij zo’n groot project de inwoners hardop moeten meedenken en dat het voor iedereen toegankelijk moet zijn?

Wij wachten de antwoorden van de wethouder af omdat wij voornemens zijn om hierover eventueel een motie in te dienen.

Voorzitter, tot zover. Een vraag: hoe zit het met de scenario’s met betrekking tot onder andere de wanden, de kades en de afwatering, de drainage van de grachten die voorheen niet maar nu wel onder de gemeente vallen? Behoorlijk Bestuur voor Den Helder en Julianadorp hebben de reacties van de commissie gehoord en we zijn van mening dat 2080 te ver in de toekomst ligt..! Wij voelen het meest voor scenario 3 en wel om de volgende redenen.

2080 is te ver weg en in de loop der jaren zullen we tegen nieuwe inzichten en problemen gaan aanlopen waar we mee te maken gaan krijgen en waar we naar moeten handelen, zoals ik in de eerste termijn al heb aangegeven! De buurt en wijken die niet toekomstbestendig zijn gemaakt zullen mogelijk te lang moeten wachten en zullen blootgesteld worden aan de mogelijke invloeden van de klimaatveranderingen. Wij als gemeente hebben de plicht om zorg te dragen voor deze gemeenschap. Daar er nu al problemen zijn in de verschillende buurten en wijken door onder andere achterstallig onderhoud en andere prioritering is Behoorlijk Bestuur van mening dat 2080 onverantwoord ver weg is..! Het is niet 5 vóór 12, maar 5 over 12..!

En wat Behoorlijk Bestuur betreft, daarom overwegen wij dan ook een motie in te dienen om scenario 3 te gaan hanteren. Daarmee willen we laten uitzoeken wat de daadwerkelijke kosten zijn die alles met zich mee gaan brengen.

De motie gaat over scenario 3 om te onderzoeken of de kosten die daarin gemoeid zijn, lager kunnen. Omdat er namelijk al behoorlijk wat projecten lopen en die ook in de meerjarenprogramma’s zijn opgenomen. Aan de hand daarvan kunnen we dus kijken of we net zo goed naar scenario 3 kunnen gaan. Dus het onderzoeken.

Na invullen op bevestigen klikken