Het riool in de 2080? Veel te laat!

 Het onderhoud in wijken is jarenlang verwaarloosd, tijd voor actie!

Doordat de focus jarenlang ergens anders lag, is onderhoud in wijken en buurten verwaarloosd en gekozen voor cosmetische oplossingen, in plaats van structureel onderhoud op basis van een langetermijnvisie.

Dit heeft geleid tot een situatie waarin alles tegelijk moet worden vernieuwd. Nu stelt het college scenario 4 voor, waarin pas in 2080 Den Helder en Julianadorp klaar zouden zijn voor de gevolgen van klimaatverandering zoals clusterbuien, extreme droogtes etc. Dit is onacceptabel en veel te laat.

 Behoorlijk Bestuur pleit daarom voor scenario 3, zodat de noodzakelijke aanpassingen drie keer sneller worden gerealiseerd. Het is immers vijf over twaalf voor onze gemeente.

Daarnaast vinden wij dat het bedrag dat door het college wordt voorgesteld voor scenario 3 niet adequaat is. Veel kosten die in dit scenario zijn opgenomen, vallen al onder andere beleidsvormen, zoals het gebiedsgericht werken, het bomenbeleid, het beheer van de openbare ruimte etc. Hiervoor bestaan al aparte budgetten en potjes. Dit betekent dat het werkelijke bedrag voor scenario 3 waarschijnlijk veel lager ligt dan nu wordt voorgespiegeld. Onze motie zal erop gericht zijn om dit grondig te onderzoeken en te zorgen voor een realistischer, haalbaar en effectiever scenario.

Het Noordhollands Dagblad schreef

Groot onderhoud

College legt de gemeenteraad vier scenario’s voor

In 2080 klimaatbestendig

Het beheer van gemeentelijke kapitaalgoederen in de openbare ruimte (bijvoorbeeld wegen, bruggen, bomen, het riool en lichtmasten) moet tot 2080 uitgesmeerd worden.

Delano Weltevreden
Den Helder – Dat stellen burgemeester en wethouders de gemeenteraad voor. Met het zogenoemde Strategisch Asset Management Plan (SAMP) wordt dat beheer in eerste instantie voor vijf jaar geregeld. Dat geeft de gemeente de gelegenheid om bij te sturen als dat nodig is. Uit het overkoepelende plan vloeien beheersplannen per wijk. De eerste plannen worden tegen eind 2025 verwacht.

De raadscommissie stadsontwikkeling en beheer heeft zich dinsdagavond gebogen over het voorstel van het college. Daarin leggen burgemeester en wethouders de gemeenteraad vier scenario’s voor dat SAMP voor. In scenario 1 wordt alleen noodzakelijk groot onderhoud uitgevoerd, kosten 19 miljoen per jaar. Scenario 2 houdt rekening met de door de gemeente gestelde doelen voor bijvoorbeeld duurzaamheid in 2040. Per jaar moeten vier woonbuurten tegelijk worden aangepakt. Dat zou voor veel overlast zorgen voor ondernemers en bewoners. Tot 2040 zou deze aanpak 84 miljoen euro per jaar kosten.

Hulpdiensten
Scenario 3 gaat uit van dezelfde gemeentelijke doelen. Per jaar moeten drie buurten tegelijkertijd worden aangepakt. Ook in dit scenario is er sprake van veel overlast. Net als in scenario 2 kunnen hulpdiensten hinder ondervinden van de werkzaamheden en kunnen zij niet binnen de normtijd op de bestemde plek zijn. Dit scenario zou de gemeente 63 miljoen euro per jaar kosten.

Scenario 4 heeft de voorkeur van het college. Per jaar kost het 21 miljoen euro en wordt één buurt aangepakt. In 55 jaar worden alle buurten afgewerkt, te beginnen bij Stad binnen de Linie. Daar zijn de klimaat- en onderhoudsopgaven namelijk het grootst, zeggen burgemeester en wethouders.

Waar sommige fracties scenario 4 prima vinden, gruwen andere partijen ervan. GroenLinks en Behoorlijk Bestuur vragen zich af of Den Helder wel tot 2080 kan wachten om klimaatbestendig te zijn. “Het is niet vijf voor twaalf, maar vijf over twaalf,” zegt commissielid Wilbert van den Berg (Behoorlijk Bestuur). Koos van Beveren (GroenLinks): “We zijn al veel te laat.” Wethouder Martin Zuiddam zegt dat fracties uiteraard vrij zijn om voor een ander scenario te kiezen. PVV vraagt zich af waarom de gemeente ‘ambitieuze, overbodige doelen’ wil nastreven die vele miljoenen euro’s kosten. Dat geld moet (mede) door de inwoners worden opgebracht. Liam Hoogervorst: “Onze inwoners hebben al te maken met torenhoge lasten. Stijgende gemeentelijke belastingen, energiekosten en de kosten van levensonderhoud. Het is ongewenst dat de financiële druk op inwoners verder wordt opgevoerd door plannen die meer gericht lijken te zijn op prestigieuze klimaatdoelstellingen en internationale verplichtingen dan op de praktische behoeften van onze inwoners.”

Na invullen op bevestigen klikken