Stop met wegduiken, transparantie nu, college!

 De inwoners van Den Helder verdienen duidelijkheid, eerlijkheid en een bestuur dat open is over belangrijke kwesties. Het college blijft zich echter hullen in geheimzinnigheid, terwijl een wethouder haar functie heeft neergelegd met serieuze beschuldigingen over onveiligheid en een slechte bestuurscultuur. Wij eisen antwoorden op de vragen die ons allemaal aangaan. Het is tijd dat het college stopt met wegkijken en eindelijk handelt volgens hun eigen coalitieakkoord: “Samenwerken aan vertrouwen in vertrouwen.”

Woordvoering in beeld en tekst 

Voorzitter, dank u voor het woord. Er zijn twee dingen die je niet zomaar krijgt, maar die je moet verdienen, en dat is respect en vertrouwen. Respect en vertrouwen kun je verdienen door open, eerlijk en transparant te zijn. Open, eerlijk en transparant is juist datgene wat het college in deze kwestie niet is geweest.

Tot drie keer toe heb ik schriftelijke vragen gesteld over gerelateerde onderwerpen. Tot drie keer toe heeft het college zich gehuld in een wolk van mysterie. Het college heeft ons volgehouden: vertrouw ons, er is niks aan de hand. Maar nu heeft een wethouder haar functie neergelegd en in haar afscheidsbrief aangegeven: er is wel degelijk wat aan de hand.

Dus we hebben weer schriftelijke vragen gesteld en nu sta ik ook hier in het vragenkwartier met vragen. Want ik heb al meerdere keren gewaarschuwd: geef ons nou duidelijkheid. Wees nou open. Vertel ons de waarheid. En nu sta ik hier weer. Want de inwoners van Den Helder en deze raad hebben recht op de waarheid en op het echte verhaal.

En voorzitter, dat brengt mij bij deze vragen:

 Vraag 1: Hoe verklaart het college de discrepantie tussen haar eerdere uitspraken over een veilige werkomgeving en de inhoud van de ontslagbrief van wethouder Augustijn waarin het tegenovergestelde wordt gesteld?
 Vraag 2: Wat zegt het college over het feit dat een wethouder in het openbaar kritiek uit op de bestuurscultuur terwijl het college geacht wordt om met één mond te spreken?
 Vraag 3: Hoe denkt het college het vertrouwen van de raad en de inwoners te herstellen nu een wethouder vertrekt met de beschuldiging over onveiligheid en een slechte bestuurscultuur?
 Vraag 4: Is het college bereid om wethouder Augustijn uit te nodigen om haar ervaringen en beschuldigingen publiekelijk toe te lichten aan de raad, zodat hier volledige transparantie over ontstaat?
 Vraag 5: Is het college van mening dat de uitspraken van wethouder Augustijn in lijn zijn met de afspraken zoals vastgelegd in de vaststellingsovereenkomst met de voormalige gemeentesecretaris? En hoe beoordeelt het college het effect van deze uitspraken op de integriteit en transparantie van het bestuur?

De naam van het coalitieakkoord is “samenwerken aan vertrouwen in vertrouwen.” En het wordt tijd dat het college daar nu eens echt naar gaat handelen. Dank u wel.

Burgemeester:
Heer Kooij, ik zal namens het college een reactie geven. Allereerst hebben wij ook kennis genomen van de brief van mevrouw Augustijn. Wij betreuren de ziekte van mevrouw Augustijn en hebben respect voor het besluit dat zij heeft genomen. Het is echter wel een brief op persoonlijke titel. Het is een brief van mevrouw Augustijn, voormalig wethouder. De inhoud is dan ook voor haar rekening, niet voor rekening van het college.

Wij zullen vanavond als college niet reageren op de vragen zoals die zijn gesteld, want die zijn echt gerelateerd aan de brief van mevrouw Augustijn zelf. Daarbij zijn er ook schriftelijke vragen gesteld; enkele vragen komen zelfs dubbel voor. Wij zullen ze inventariseren en in een gezamenlijke beantwoording dan schriftelijk kunnen reageren daar waar wij kunnen reageren. Maar nogmaals, de brief is op persoonlijke titel. Dat was mijn reactie namens het college.

Dan is er de mogelijkheid voor een aanvullende vraag. Maar ik kijk altijd eerst naar degene die de vragen zelf heeft gesteld. U kunt nu even kijken of u nog een aanvullende vraag heeft. Als dat niet zo is, dan geef ik de gelegenheid aan andere fracties en dan is het ook einde van het onderwerp. Dus ik geef u als eerste het woord, heer Kooij.

Gerrit Kooij: 
Voorzitter, wederom dank voor het woord. En wederom hult het college zich op hele open, eerlijke vragen in een deken van transparantie. En bij mij komt direct de vraag boven: waarom? Waarom geeft u niet die duidelijkheid? Waarom geeft u de inwoners en deze raad nou niet eindelijk eens een keer antwoord op die brandende vraag van dit zeer pijnlijke dossier waarvoor ik vanaf dag één heb gewaarschuwd: pas op, want dit gaat fout.

De rapen zijn gaar. Ik vind het heel naar dat het college hier niet op kan antwoorden, of  niet op gaat antwoorden. Want u kunt wel antwoorden. Maar wij gaan ons even beraden op vervolgstappen.

Na invullen op bevestigen klikken