Wij zien reacties binnenkomen van andere partijen, en zelfs partijen die allang de gemeenteraad uit zijn, die ons de les proberen te lezen over het overwegen van een motie van afkeuring tegen de burgemeester. Zij suggereren dat wij te zwaar geschut inzetten en dat dit via andere wegen had moeten worden aangepakt. Wat zij gemakshalve vergeten te melden, is dat wij deze formele weg wel bewandelen.

• We hebben via de klankbordcommissie en vertrouwenscommissie signalen afgegeven en hebben deze zelfs vorig jaar nog in een gesprek met de burgemeester besproken.
• Dit bracht geen verandering teweeg, een afkeuring van bepaald gedrag in de vorm van een motie is een volkomen legitieme volgende stap. Wij willen hiermee niet de huidige bestuurscrisis vergroten, we sturen niemand direct weg. Het gaat ons erom een duidelijk signaal af te geven dat deze houding, vooral rondom het vertrek van de gemeentesecretaris en wethouder Augustijn, niet langer zonder consequenties kan blijven.

Als voorzitter van de raad heeft de burgemeester een verantwoordelijkheid en kan hij zich niet blijven verschuilen door antwoorden te weigeren.

Wij doen wat nodig is om verantwoordelijkheid te nemen voor de inwoners van onze gemeente.

Lianne snel van regio Noordkop schreef hierover

Behoorlijk Bestuur overweegt motie van afkeuring tegen burgemeester 

Den Helder – De fractie van Behoorlijk Bestuur voor Den Helder en Julianadorp overweegt om tijdens de eerstvolgende raadsvergadering een motie van afkeuring in te dienen tegen burgemeester Jan de Boer. Dat zegt fractievoorzitter Sylvia Hamerslag.

Behoorlijk Bestuur is niet tevreden over de manier waarop burgemeester De Boer is omgegaan met vragen over het vertrek van wethouder Tessa Augustijn. Toen Hamerslag dit op 27 januari wilde aankaarten bij het presidium, was de burgemeester als voorzitter afwezig. Het irriteert de fractievoorzitter van Behoorlijk Bestuur dat De Boer “wegduikt” als het te heet onder de voeten wordt. “Dit gedrag zou ik als raad zijnde willen afkeuren. Wij zien het niet zitten dat hij voor een tweede bestuursperiode gaat, dat signaal willen we ook afgeven”, aldus Hamerslag. Zij benadrukt daarbij: “Het gaat puur om zijn functioneren als burgemeester waar we niet te spreken over zijn, want verder is het een heel fijn mens.”

Een raadsmeerderheid vinden voor de motie van afkeuring is Hamerslag tot nu toe echter niet gelukt en daarom twijfelt zij nog over het indienen ervan. “Meerdere partijen gaven aan het met mijn kritiek eens te zijn, maar nu het er op aankomt trekken velen hun keutel in. Zij vinden dit een te heftig instrument, wat ik bijzonder vind want dit is niet het eerste waar we tegenaan lopen. Ik weet niet of we hem nu alsnog gaan indienen. Dat gaan we vandaag of morgen als fractie definitief besluiten”, aldus Hamerslag.

Reacties
Uit de eerste reacties op een rondvraag van Regio Noordkop blijkt dat het CDA, GroenLinks, de Stadspartij en de PvdA de motie in elk geval niet steunen. Carlo Assorgia (Beter voor Den Helder) geeft aan er wel voor open te staan. Michel Pastoor (Fractie Pastoor) zegt dat zijn fractie het nog intern moet bespreken. De fractievoorzitters van de ChristenUnie, VVD, D66, Samen Actief en PVV hebben nog niet gereageerd.

Harrie van Dongen (Stadspartij) is niet te spreken over het initiatief van Behoorlijk Bestuur: “Ik vind het ondoordacht en onverstandig. Klachten en op of aanmerkingen geef je door aan de klankbord commissie die daarvoor in het leven is geroepen. Deze commissie voert functioneringsgesprekken met de burgemeester namens de raad. Ik weet uit betrouwbare bron dat de klankbord commissie dit soort gesprekken zeer zorgvuldig voorbereid en de signalen vanuit de raad daarin meeneemt. Een functioneringsgesprek moet je sowieso niet in het openbaar willen houden. Dit is kennelijk niet voldoende voor Behoorlijk Bestuur, want daar kom je natuurlijk niet mee in de krant.” Ook fractievoorzitter Jan de Leeuw (PvdA) ziet het mogelijk indienen van de motie als “publiciteitsstunt” van Behoorlijk Bestuur.

Na invullen op bevestigen klikken