Wat een schijnvertoning! De wethouder die zelf het voortouw nam in het manifest, waar wij als Behoorlijk Bestuur vanaf het begin tegen waren, verdwijnt nu in de mist zodra de waarheid aan het licht dreigt te komen. En het college? Die doet er nog een schepje bovenop door alle verantwoordelijkheid af te schuiven.

Het zogenaamde manifest, met dure uitjes en mooie woorden over omgangsvormen, was één grote farce. Netjes met elkaar omgaan is gemeengoed en hoeft niet in een duur rapport te worden opgetuigd. Maar nu het plaatje minder rooskleurig blijkt, duikt iedereen weg. De wethouder die klaagde over de bestuurscultuur zwijgt, en het college verschuilt zich achter ‘privacy’ en vage beloftes over sociale veiligheid.

Ondertussen heeft dit hele ‘grapje’ de inwoners van Den Helder bakken met geld gekost. Geld dat wél besteed had kunnen worden aan voorzieningen die écht belangrijk zijn voor onze inwoners. Maar in plaats daarvan krijgen we geneuzel en gebekvecht, terwijl de gemeente op essentiële zaken blijft bezuinigen.

Noordhollands Dagblad schreef over de beantwoording van onze vragen 

College gaat Tessa Augustijn niet bevragen
Raad mag opgestapte wethouder zelf uitnodigen

Den Helder Het Helderse college is niet bereid om voormalig wethouder Tessa Augustijn te bevragen over haar uitlatingen dat de bestuurscultuur en het werkklimaat op het stadhuis niet deugen.

Delano Weltevreden
Als de gemeenteraad nadere uitleg van haar wenst, kan de Helderse volksvertegenwoordiging de opgestapte wethouder zelf uitnodigen. Dat antwoorden burgemeester en wethouders op vragen van Beter voor Den Helder (BvDH) en Behoorlijk Bestuur (BB).

Tessa Augustijn (GroenLinks) meldde zich in september vorig jaar ziek. Evenals enkele managers op het stadhuis had zij klachten ingediend over houding en gedrag van toenmalig gemeentesecretaris Marc Pothast. Die is door het college geschorst, de algemeen directeur heeft de aantijgingen in een door hem tegen het gemeentebestuur aangespannen kort geding ontkend. Na overleg met het college hebben beide partijen besloten per 31 december vorig jaar afscheid van elkaar te nemen.

Tessa Augustijn, die nog niet was teruggekeerd, diende medio januari per brief haar ontslag in. Zij vertelde de gemeenteraad daarin dat zij weigert te werken in ‘een cultuur waarbij persoonlijke belangen en onderlinge strijd de aandacht afleiden van het gezamenlijk harde werken voor de bewoners’. Daarnaast zegt zij dat er op het stadhuis geen sprake is van een veilige werkomgeving. Eerder zei het college dat er met het werkklimaat op het stadhuis niets mis is.

De oppositie heeft in de gemeenteraadsvergadering van 20 januari tevergeefs geprobeerd antwoord van het college te krijgen over de uitlatingen van Augustijn. Burgemeester Jan de Boer weigerde in te gaan op de vragen. Volgens hem zijn de uitspraken van de opgestapte wethouder voor haar rekening.

Privacy
De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van BB en BvDH zijn van hetzelfde laken een pak: Augustijn heeft de uitspraken op persoonlijke titel gedaan, het college kan vanwege de privacy van individuele personen niet vertellen of zij zich tijdens haar wethouderschap onveilig heeft gevoeld. Het college benadrukt dat er alles aan wordt gedaan om een veilige werkomgeving te creëren waarin iedereen zich gehoord en gerespecteerd voelt. Dit gebeurt door het hanteren van duidelijke gedragscodes, het organiseren van trainingen over integriteit en sociale veiligheid en het bieden van een vertrouwelijk meldpunt waar medewerkers terechtkunnen met zorgen of klachten.

Daarnaast stimuleert het college een open en inclusieve cultuur waarin signalen van onveiligheid serieus genomen worden en direct opgevolgd worden. Regelmatige evaluaties en gesprekken met medewerkers zijn daar onderdeel van. Desondanks zegt het college niet te kunnen voorkomen dat zich situaties voordoen waarin iemand zich niet veilig voelt. Het college zegt dat over het dossier Pothast geen nadere informatie wordt verstrekt.

Na invullen op bevestigen klikken