💙❤️Behoorlijk Bestuur is glashelder: wij zijn fel tegen geheimhouding bij de keuze van mogelijke locaties voor ankerplaatsen in onze gemeente. Inwoners hebben het recht om te weten welke plekken worden overwogen, zeker als het gaat om directe impact op hun woonomgeving. Juist door transparant te zijn, voorkom je wantrouwen en boosheid.

Wij zullen ons altijd inzetten voor openheid en betrokkenheid van bewoners bij dit soort besluiten. Alleen als de meerderheid van de raad besluit dat er een geheime vergadering moet komen, zullen wij ons juridisch aan de geheimhouding houden, maar dat betekent niet dat we het ermee eens zijn.

Lees hieronder het artikel van Regio Noordkop over de zorgen die wij én andere fracties uitspreken over deze gang van zaken. Transparantie is geen optie, het is een vereiste. ⤵️

Meerdere fracties in Den Helder tegen geheimhouding van locaties ankerplaatsen

Lianne Snel 

Den Helder – Meerdere fracties in de gemeente Den Helder zijn tegen het voorstel van het college om de uitkomsten van het locatieonderzoek voor ankerplaatsen onder geheimhouding te bespreken. Het college wil de nieuwe locaties die in beeld zijn voor de realisatie van woningen voor dak- en thuislozen in een besloten vergadering met de raadscommissie maatschappelijke ontwikkeling bespreken. Een meerderheid van de raadscommissie dient daarmee akkoord te gaan. Diverse fracties hebben na vragen van Regio Noordkop al aangegeven tegen geheimhouding te zijn.

“Wij zijn het er absoluut niet mee eens”, zegt PVV-fractievoorzitter Vincent van den Born. “Als PVV willen wij zoveel mogelijk in een openbare vergadering bespreken. Het vertrouwen in de politiek in Den Helder is helaas al ontzettend laag. Hiermee zal dat nog minder worden”, vindt hij. Ook Carlo Assorgia (Beter voor Den Helder) denkt dat inwoners op deze manier alleen maar wantrouwender worden richting de gemeente. De fractievoorzitter van Fractie Pastoor staat ook niet helemaal achter het voorstel van het college. “Ik ben heel benieuwd met welk belang het college dit doet. De slapende honden niet wakker maken lijkt het idee, maar straks zet je wel een buurtgemeenschap op zijn kop met een voldongen feit á la stadhuis 3.0”, zegt Michel Pastoor.

“Dit is ongelofelijk. Hoe krijg je inwoners nog bozer en teleurgesteld? Ik ga helemaal niks geheim houden. Omwonenden zijn direct belanghebbenden, die hebben het recht om te weten welke locaties in beeld zijn. Dit moet gewoon openbaar en transparant gebeuren. Ik ga mij niet houden aan geheimhouding”, reageert Sylvia Hamerslag van Behoorlijk Bestuur. Als een meerderheid van de raadscommissie instemt met het houden van een besloten vergadering, moet de fractievoorzitter van BB zich echter wel houden aan geheimhouding van wat daar besproken wordt. Het schenden daarvan is een strafbaar feit.

Twijfel

Andere fracties twijfelen nog of het verstandig is om de nieuwe locaties onder geheimhouding te bespreken. Zo reageert fractievoorzitter Marije Boessenkool van GroenLinks: “Er komt nog een beargumentering over waarom het in beslotenheid zou moeten. Het voorkomen van sociale onrust kan een argument zijn, maar misschien gaat het om financiële afwegingen of nog iets anders. Ik wacht eerst de argumentatie af en dan maken we de afweging of geheimhouding op zijn plaats is. Open(baar)heid heeft in principe altijd de voorkeur, maar er kunnen goede redenen zijn om eerst achter gesloten deuren met elkaar te spreken. Zolang ik niet weet wat er speelt, kan ik niet zeggen wat de beste manier is om dit aan te pakken.”

Harrie van Dongen, fractievoorzitter van de Stadspartij Den Helder, realiseert zich dat inwoners niet blij zullen zijn met de geheimhouding van de nieuwe locaties, maar benadrukt: “Er zal altijd weerstand ontstaan, waar de ankerplaatsen ook komen. Ik weet niet wat de overwegingen zijn om het zo te doen, maar laten we het even afwachten. Er komt later natuurlijk een moment dat er inspraak mogelijkheden zullen zijn.” Ook ChristenUnie-fractievoorzitter Dina Polonius nuanceert: “Of het de beste manier is weet ik niet, maar wat ons betreft moet er wel wat gebeuren. Deze inwoners van Den Helder moeten ergens een plekje krijgen.”

Begrip

Er zijn ook fracties die de keuze van het college goed begrijpen. Zo denken de PvdA, D66 en het CDA dat het een hoop onnodige onrust kan voorkomen. “Op het moment dat er meerdere geschikte locaties worden besproken, kan dat zorgen voor onrust in de omgeving. Stel er zijn nu tien locaties in beeld dan zorg je bij negen daarvan voor onnodige onrust. Door het eerst in vertrouwen te bespreken met de raad en vervolgens toe te spitsen op één locatie, voorkom je dat”, zo licht fractievoorzitter Stefan Milatz (D66) toe.

Kees Bazen, fractievoorzitter van Samen Actief, staat ook achter de keuze van het college. “Ik denk dat het college geleerd heeft van de vorige actie. Ze willen nu eerst goed afstemmen met de gemeenteraad en daarna participatie plegen met de omgeving”, zegt hij. De fractievoorzitter van de VVD, Henriëtte Weerstand-Slot, heeft niet op vragen v an Regio Noordkop gereageerd.

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken