GEEN VRIJBRIEF VOOR GEDROCHTEN. Externe partijen – van Zeestad-achtige constructies tot partijen als HV – starten plannen op en komen daarna met de rekening. De raad wordt klemgezet: “Als je nu geen geld geeft, gaat het niet door.” Onacceptabel. De raad gaat over de kaders én het geld.

En dat incidentele fonds? Prima als het inwoners of ondernemers helpt, maar het mag nooit een verkapt subsidiepotje worden voor projectontwikkelaars of partijen waar we als raad niks meer over te zeggen hebben. Niet aan beginnen❗

Stelling van het college ⤵️

De mogelijkheden die externen bieden om subsidies te gebruiken om de openbare ruimte verkeersveiliger te maken, worden benut – ook als de gemeente hierdoor zelf een extra bijdrage moet geven bovenop de reguliere onderhoudsbudgetten.

Reactie Behoorlijk Bestuur ⤵️

Daar moeten we heel goed mee oppassen.Want wat je hiermee in de hand werkt, is dat externe partijen iets opstarten… een plan…en vervolgens met een geldvraag komen.

En dat wij dan als raad met de rug tegen de muur staan van: “Als wij nu niet de knaken erbij leggen, dan gaat dat hele plan niet door.”

• Dat is de omgekeerde volgorde!
• De raad gaat over de kaders.
• De raad stelt geld beschikbaar.

En dan is het niet de bedoeling dat externe partijen iets gaan opstarten en daarna met een geldvraag komen!

Dus hier moeten we heel voorzichtig mee zijn.vWant het is natuurlijk de omgekeerde wereld. En wie zijn die externe partijen?

• Zeestad-achtig? Zo’n gedrocht waar wij eigenlijk helemaal niks meer over te zeggen hebben?
• Woningstichting?
• Of de regio?

Wie zijn dan die externe partijen?

Dus laten we daar alsjeblieft heel voorzichtig in zijn. En niet dat we ons zeggenschap en onze daadkracht weggeven omdat dit dan in deze zin is opgenomen.

Gaan we niet doen. Dat we samenwerken – dat is gezond. Maar wij willen wel aan de knoppen blijven draaien❗

En aanvullend op die stelling is dan  stelling 12: Bij gebiedsontwikkelingen door derden wordt betaald voor gemeentelijke inzet.

Voor beperkte opstartkosten wordt de mogelijkheid van een incidenteel fonds voor de stimulering van deze ontwikkeling verder uitgewerkt.

Oké… dat is een uitgangspositie. Maar ook hier geldt: de raad gaat over de centen.

Zo’n incidenteel fonds klinkt misschien aantrekkelijk, maar is ook risicovol. Hoe voorkom je dat dezelfde partijen keer op keer hier profijt van hebben?

Wij zijn voorstanders van om inwoners te ondersteunen of ondernemers incidenteel te ondersteunen als ze iets willen ontwikkelen.

Maar het mag nooit een verborgen subsidiepotje worden voor partijen als

• Helder Vastgoed,
• Zeestad-achtige
• of een constructie als het Alleenrecht voor het Andere Gedrocht – HVC genaamd – waar de Raad nauwelijks grip op heeft.

Als dat de richting wordt, zeggen wij duidelijk: niet doen❗

Het moet geen vrijbrief worden voor projectontwikkelaars.

Sylvia Hamerslag 

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken