❗LEEFBAARHEID VERDIENT EEN VISIE – NIET ALLEEN TECHNIEK!

In de raadscommissie sprak Wilbert van den Berg onze zorgen uit over de voorgestelde wijzigingen in de Verordening Fysieke Leefomgeving. Het gaat om meer dan een “technisch-juridische” aanpassing. Wat op papier lijkt op vereenvoudiging van regels, kan in de praktijk gevolgen hebben voor de leefbaarheid van onze wijken, het straatbeeld én de natuur.

⛔MOMENTEEL ZIEN WIJ TE VEEL BOMENKAP

Ook over de regels rond uitritten zijn wij kritisch: ja, er is regie nodig, zeker in wijken met hoge parkeerdruk. Maar dan wél op een transparante, objectieve en eerlijke manier, met duidelijke beleidsregels waar elke inwoner op kan rekenen.

Tot slot: participatie mag geen bijzaak zijn. Ook als het gaat om ‘technische voorstellen’ verdienen inwoners een stem. Juist daar waar beleid zichtbare impact heeft op hun leefomgeving.

Bekijk hier onze volledige bijdrage in de raadszaal.

Woordvoering:
Voorzitter, dank u wel voor het woord. Voorzitter, voor ons ligt het voorstel om de verordening fysieke leefomgeving – kortweg VFL – te wijzigen. Een voorstel dat raakt aan thema’s die voor onze inwoners dagelijks zichtbaar en voelbaar zijn: boomkap, in- en uitritten en het behoud van de leefkwaliteit van onze wijken.

Vanuit Behoorlijk Bestuur voor Den Helder en Julianadorp staan wij positief tegenover de initiatieven die leiden tot een efficiëntere gemeentelijke organisatie en begrijpelijke regelgeving voor onze inwoners. Tegelijkertijd waken wij ervoor dat het publieke belang ondergeschikt raakt aan de wens tot deregulering. Vergunningvrij bomenkappen, minder regels, vraagt ook minder bescherming.

De voorgestelde verruiming van de vergunningsvrije mogelijkheden voor bomenkap roept bij ons zorg op. Natuurlijk begrijpen wij de wens tot administratieve verlichting. En ja, niet elke boom op particulier terrein hoeft beschermd te worden. Maar bomen zijn meer dan hout en schaduw. Ze dragen bij aan biodiversiteit, klimaatadaptatie en het karakter van onze dorpen en wijken.

Wat wij missen in dit voorstel is een onderbouwing van de ecologische impact. Wordt stedelijk groen op termijn niet onbedoeld uitgehold? En hoe zorgen we dat inwoners voldoende bewust worden van de waarde van bomen op hun erf?

Behoorlijk Bestuur pleit ervoor om deze wijziging te koppelen aan een voorlichtingscampagne over het belang van de bomen in de stad, voordat we de vergunningseisen gaan schrappen.

In dat kader hebben we ook een vraag aan het college. Hoe kijkt het college aan tegen de toenemende verstening van particuliere erven en tuinen? En ziet men mogelijkheden of beleid om, waar bomen gekapt worden, ook herplant of vergroening te stimuleren? Is er ruimte voor beleid of stimulans voor het terugplaatsen van bomen en struiken?

Uitritten en parkeerdruk
Eindelijk regie, maar blijft het rechtvaardig?

De aanscherping van de regels voor in- en uitritten vinden wij op zichzelf een goede stap. Zeker in Julianadorp en delen van Den Helder ervaren wij hoge parkeerdruk en zien wij soms uitritten ontstaan die afbreuk doen aan het straatbeeld of leiden tot onveilige situaties.

Het toevoegen van extra weigeringsgronden, zoals het verlies van openbare parkeerplaatsen of negatieve invloed op het straatbeeld, geeft de gemeente uiteindelijk handvatten om keuzes te maken op basis van leefbaarheid. Wij ondersteunen dat, mits dit transparant, objectief en consistent gebeurt. We vragen daarom ook duidelijke beleidsregels bij de toepassing van deze weigeringsgronden, zodat elke inwoner weet waar hij of zij aan toe is.

Voorzitter, wat ons zorgen baart is dat de participatie bij dit wijzigingsvoorstel beperkt was. Volgens de toelichting ging het om een technisch-juridische aanpassing, maar als het voor de inwoners straks makkelijker wordt om bomen te kappen of moeilijker wordt om een uitrit aan te leggen, dan zijn dat geen puur technische wijzigingen.

Wij vinden dat er meer dialoog nodig is geweest en vragen het college of het bereid is om alsnog in gesprek te gaan met bijvoorbeeld bewonersorganisaties of wijkplatforms, ook na vaststelling.

Behoorlijk Bestuur staat in beginsel niet onwelwillend tegenover dit wijzigingsvoorstel. Minder regels waar het kan en meer bescherming waar het moet – dat is een balans die wij onderschrijven. Maar we blijven wel kritisch op de uitwerking.

Bescherm onze groene leefomgeving en ook particuliere bomenkap. Zorg voor duidelijke en eerlijke regels bij uitritten. Betrek inwoners, ook als het technisch lijkt. En investeer in vergroening waar verstening toeneemt.

Voorzitter, dank u wel voor het woord. En de wethouder bedankt voor de antwoorden. Dan heb ik nog eigenlijk één vraag aan de hand van haar antwoord: wat is de stand van zaken met NK Tegelwippen? Ik heb daar eigenlijk nog niet zoveel over gehoord.

Wilbert van den Berg

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken