Niet alles wat met betrekking tot de DIERENWELZIJN visie fout ging, lag deze bestuursperiode aan één persoon. Toch lag er nu een motie van afkeuring op tafel, gericht op één wethouder. In deze bijdrage leggen wij uit waarom wij twijfelde over steun, wat er misging met het dossier rond de honden speelplekken en eerdere toezeggingen. 

💙❤️Lees hier onze woordvoering tijdens de raadsvergadering, ⤵️

Een motie van afkeuring. En dan speciaal voor één wethouder.

Eigenlijk zou het voor ons billijk zijn wanneer alle voorgaande wethouders die dit in hun dossier hadden, die motie van afkeuring zouden moeten dragen. Want deze wethouder is ingestapt op een moment wanneer het heel roerig was. Er was veel gaande in het college en deze wethouder moest daar wel mee aan de slag.

Wij dachten: joh, het is net als een locomotief. Die komt wel op gang. Hij is wat langzamer om op gang te komen, maar als hij eenmaal op die rails staat, dan zal hij wel doorpakken. En dat stukje, inderdaad, daar ben ik het wel met fractie Pastoor eens: dat missen wij ook. En dat hadden we liever anders gezien.

Dus een motie van afkeuring, alleen richting deze wethouder, daar gaan we ons nog eventjes over beraden. Dus ik kan nu niet zeggen of wij volmondig hiervoor instemmen. Want dit zou eigenlijk op dit hele dossier van toepassing moeten zijn.

Dit dossier heeft te lang gewacht en heeft te lang gelegen. En ook die toezegging die er daadwerkelijk was, voor vier speelplekken voor honden. Die toezegging is er. Er is budget voor gereserveerd. Dus voer dat uit.

Maar dat had ook betrekking op deze wethouder, maar ook de voorgaande wethouders in deze periode, die hier eigenlijk eigenaar van zijn. Dus als ik hiervoor zou stemmen, dan zou het puur gaan over hoe deze bestuursperiode hiermee om is gegaan.

Sylvia Hamerslag 

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken